Rajoutons-en :
Dans Google Actualités, la catégorie « science/tech » traite plus de commerce et de finance que de sciences ou de technologies.
Dans Science et Vie, ainsi que Science et Avenir, et probablement d’autres, les cahiers photos sont de plus en plus présents, ainsi que les tests bidons et les boutiques de gadgets (« high tech »).
Subjectivement, j’ai l’impression que les articles sont de plus en plus superficiels et se rapprochent régulièrement de la simple dépêche AFP. Au passage, dans ces deux magasines, les sections « dépêches » ont nettement enflé ces dernières années.
Aujourd’hui, on trouve sur internet des informations plus pertinentes et complètes sur les sujets qu’ils abordent ; même si cela impose une lecture critique, on y trouve des éléments de réflexion presque absents de la plupart des magasines dits scientifiques, et des ressources bibliographiques pour aller plus loin.
Et ce manque de réflexion contribue à rendre la science moins intéressante au public...
