• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

À rebours 22 août 2018 14:25
Il y a eu des populations proto-historiques et ensuite des Celtes de Gaule. Et des Romains. Ca a donné une fusion profitable et même les Francs ont préféré s’y assimiler plutôt que de tout raser. On a eu des passages de Hongrois ou de Bulgares mais seuls les Normands ont fini par rester.

Ces gens là ont produit mille ans de civilisation dans son jus. C’est ce que nous sommes quand nous sommes Français de souche même si l’on nous dit que nous n’existons pas. Se revendiquer des Gaulois ou des Francs permet aux mondialistes de nous nier car nous ne sommes ni les uns ni les autres. Et tout Français de souche a bien quelques ancêtres d’Europe centrale.

De la même manière les Anglais de souche sont des populations proto-historiques, des Celtes, un peu de Romains, des Angles, des Saxons, des Vikings.

Le Français de souche diminue au sein de la population française. Il se pose la question bien réelle de raconter à cette population qui sont ses ancêtres. Cela pose un problème technique. Qu’on a choisi de résoudre par le mythe. La France aurait toujours été un pays de flux migratoires. Ce qui, quand on connaît les moyens de transport au Moyen-Âge, et la manière dont les terres étaient tenues, est particulièrement risible.

Les populations qui vivent en Egypte admettent ne pas savoir où sont passés les anciens Egyptiens.

https://www.journaldugeek.com/2017/05/31/selon-une-etude-les-habitants-de-legypte-ancienne-nont-pas-grand-chose-a-voir-avec-ceux-de-legypte-daujourdhui/

C’est ce que les nouveaux habitants de la France ont de plus objectif à faire. Comme le Scythe, le Français aura disparu en laissant de l’art.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès