En réponse à :
Il n(y a quasiment rien à redire à cet article qui synrgétise bien toute l’argumentation fondée sur l’escroquerie écologiste et réchauffiste.
On pourrait regretter l’argument financier :. C’est pas parce que les nouvelles énergies (soleil, vent) sont plus chères qu’elles sont criticables. Si vraiment il fallait payer plus pour écarter un danger, pourquoi pas ?
On pourrait aussi critique l’expression « écolo-fasciste » , car baptiser « fasciste » ou « populiste » d’ailleurs, toute idéologie autoritaire et démagogue est une profonde erreur méthodologique.
On pourrait enfin regretter que l’auteur fasse remonter à 2005 l’épidémie écologiste. Elle remonte aux années 1970 (club de Rome) et même aux courants « retour à la nature » et « critique de l’industrie » dans l’Allemagne de la fin du XIXe siècle, ancêtres (parmi d’autres courants) du nazisme. Hitler dans Mein Kampf fait l’apologie de la Nature.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération