Pour les décus de la gauche qui ne pourront jamais voter à droite dont nous sommes nombreux à faire partis, la question centriste pourrait être envisageable si elle n’etait pas représentée par l’inconsistant Francois Bayrou. Homme politique franchement médiocre sans personalité affirmée, que l’on ne pourrait un seul instant imaginer représenter la France dans le monde diplomatique compliqué d’aujourd’hui, catholique insupportable vivant au moyen-age dans un pays où l’une des plus grandes fiertés reste la laïcité...Pour ma part, le « programme » politique pourrait être acceptable, bien qu’il manque cruellement d’audace sur beaucoup de sujets, mais certainement pas soutenu par ce personnage. Quand à Ségolène Royal, le cas est nouveau en France, et déja bien en place aux états-unis. Avant, que ce soit de droite ou de gauche, les différents présidents qui se sont succédés avaient au moins cette prestence internationale, que l’on soit d’accord avec eux ou pas, et surtout, une profonde autorité sur leurs ministres ou conseillers. Quand une tête devait tomber, c’etait toujours celle d’un ministre, jamais celle du président. Raffarin, Juppé, Rocard ou même Chirac sous Giscard savent de quoi il en retourne. L’époque à changé. Desormais, l’idée est de mettre à la tête du pouvoir un politicien fantoche (Segolène Royal ou Bayrou, Sarkozy se démarquant un peu sur ce sujet)qui sera le seul à prendre les coups. Les marionettistes sont devenus les vrais acteurs de cette campagne. Montebourg le rebelle devenu carnassier, Dray, Fabius, DSK...et même Hollande ! Tels les « faucons » du gouvernement Bush qui sont les vrais patrons, les conseillers politiques des différents prétendants au titre ont compris qu’il valait mieux commander depuis la colline d’en face avec des jumelles pour mieux observer sans être touché. Ségolène Royal s’auto-ridiculise et ses conseillers montent au créneau pour bien montrer qui « pense » vraiment dans le parti...Si une tête doit tomber, cette fois ci, ce sera la sienne ou celle de Bayrou, les lieutenants seront protégés. Pour revenir au sujet, je pense que DSK à bien plus les épaules (intellectuelles ou sur un point de vue de la prestence) que n’importe qui au PS. Il est le seul qui a compris que le social ne peut exister sans l’economie. Le droit du travail existe quand il y a au moins du travail. Maintenant qu’il a été écarté, doit il se rallier à Bayrou parce qu’il se rapproche de ses idées plus que de celles des conseillers de Royal ? Je me mets à sa place deux minutes, le choix est difficile. Dire Amen au prêtre du centrisme quand on avait de réelles chances d’être à la place de Royal, ça doit vraiment être dur pour l’orgueuil personnel. Alors, que devons nous faire ? La claque 2002 evite toute possibilité de vote pour les extrêmes sous peine de sanction grâve, Ségolène l’utopiste veut faire copine avec tout le monde, Sarkozy veut se mettre la moitié des Français à dos et montre son dédain pour l’humanité, et le centriste benêt ne sait plus vraiment d’où il vient ni où il va dans son costume trop grand pour lui...Supprimer les clivages droite-gauche apparait la seule solution au problème avec un gouvernement d’unité nationale, mais qui sera prêt à faire le premier pas ?