En dehors de la pertinence discutable des analyses de détail, qui demanderaient à être justifiées de manière moins subjective, j’ai personnellement trois grandes objections à ce type d’analyse :
- Pourquoi deux axes seulement et pas trois, ou dix ? Vous arrêtez-vous à deux axes parce que sinon ça tient moins bien dans la page ou parce que cela a un sens politique de tenir compte de deux axes seulement ? Qu’est-ce que cela signifie de tenir compte de deux axes seulement pour une réflexion politique, sinon qu’on admet que la simplification drastique à laquelle on soumet ainsi la pensée n’est pas trop réductrice ? (Et cela demande à être justifié.) Pour information, le Politest fonctionne sur trois axes principaux avec quelques suppléments pour jauger l’importance relative accordée par chacun aux différentes thématiques.
- Pourquoi conserver un axe gauche-droite qui ne fait que reproduire les classifications habituelles et les clichés des manuels, et surtout, pourquoi ne pas dire en quel sens vous entendez gauche et droite ? Cela ôte toute pertinence à votre graphique.
- Pourquoi ces deux axes-là ? Pour que cela ait un sens, il faudrait que ces deux axes soient fondateurs des distinctions politiques, de l’identité politique de chacun des candidats, des partis. Qui ne voit que l’axe sobriété-croissance n’est pas essentiel pour tout le monde ? Il est exact que Bayrou insiste fréquemment sur la nécessité d’un projet de société sobre, et qu’il parle de développement durable dans tous ses meetings ou presque, mais c’est sans doute moins important cependant pour lui que le social, l’éducation, la République par exemple. Par rapport à un parti quasi monothématique comme les Verts, ou un parti qui se moque complètement de la sobriété comme le FN, comment comparer sans spécifier l’importance du thème ? Un sectateur du FN dira : l’important n’est pas sobriété-croissance, mais immigration-refus de l’immigration. Idem pour les autres partis. Comment choisir objectivement ? Cela demanderait à être justifié. En tout cas, votre choix est trop caricatural pour être retenu.

J’entends bien que vous avez sans doute voulu ajouter ce nouvel axe-là parce que la place sur l’axe droite-gauche n’a rien à voir avec la position sur un axe sobriété-croissance. Mais l’axe droite-gauche n’a pas grand’chose à voir non plus avec l’axe oui-non à l’Europe ; ou l’axe politique proisraélienne-antiisraélienne au Moyen-Orient ; ou l’axe conservatisme des moeurs-liberté des moeurs ; ou avec la plupart des axes essentiels d’une politique précisément définie pour demain. Sur l’axe étatisme-libéralisme, si l’on ne précise pas qu’il s’égit d’économie, où placer un ultralibéral économique défenseur d’un état policier attentoire aux libertés ? Et l’on pourrait continuer pour montrer l’absurdité de ce type de système. En fait, face à ce type d’infographie, il faudrait surtout se demander si elle est pertinente - et non pas seulement envisageable.