Il est tentant de taxer a 100% la succession mais cela pose quelques problemes :
- cela ne reduit en rien l’inegalite des chances dans la vie puisque la succession se fait plutot vers les 50 ans et apres ou les gens sont deja bien etablis dans la vie
- cela entrainer des problemes colateraux : une maison familiale disparait (que faire si les enfant y vivent ? Les jeter dehors ?)
- si les gens savent que tout disparaitra a la mort, ils seront moins interesses a investir dans l’economie : on aura une classe moyenne confortable, toujours une classe pauvre et plus de classe riche (moins en fait). La consequence est que la creation de richesse sera affectee, et l’innovation ralentira. Oublier la reditribution du gateau, le gateau sera plus petit. Retrospectivement, on ne serait probablement pas en train d’argumenter sur internet, puisqu’il n’y aurait pas (encore) d’internet.
Les rentiers dont tu parles, sont taxes sur leur benefices, d’une maniere ou d’un autre. Prenons le cas extreme de quelqu’un qui herite, ne travaille pas et ne fait pas fructifier son capital (pas de benefice), pour vivre, il va consommer ce capital, donc le diminuer, et tout reviendra a la normal une (ou deux) generations plus tard.
