Bon article sur un sujet de société important en France. En effet nombre de citoyens voient d’un mauvais oeil que leur patrimoine accumulé par leur travail et leurs économies soient in fine récupéré par l’Etat (considéré alors comme le vilain méchant arnaqueur). De même la mentalité louable de vouloir aider ses enfants de son mieux, dans une société capitaliste néo-libérale, passe sans détour par une aide financière, un tremplin pour réussir.

Là où le bas blesse c’est justement dans la contradiction soulevé par Mr Sarkozy. J’avoue que je ne partage pas ses idées, mais objectivement, on ne peut pas vouloir développer le mérite au travail et en même temps offrir le résultat du travail de ses ainés sans réussite personnelle notable. Evidemment il y a des enfants qui utilisent ce tremplin pour avancer, développer le patrimoine et apporter des financements utiles à la société, sans compter la préservation de capitaux sur le territoire. Et puis il y aura ceux qui dilapideront ce patrimoine sans gloire.

D’un point de vue humain, il est curieux de voir des gens sacrifier leur vie (économiser = se contraindre) au profit de leur progéniture. Ils ne profiteront pas de leur vie, se saigneront aux 4 veines pour garantir un héritage honorable. Ce principe est destructeur et ne favorise pas la consommation, cheval de bataille de nombreux candidats pourtant.

De mon expérience personnelle j’ai regretté de ne pas avoir de soutient financier de ma famille, dont les moyens ne sont pas suffisant, j’ai été écoeuré de voir des fainénants obtenir véhicule, maison, liquidité sans rien faire d’autre que s’appuyer sur leur famille. On peut mesurer l’inégalité ainsi créée. J’ai pu me glorifier d’avoir réussit ma vie seul et même si je souhaite un bon avenir à mes enfants, je souhaite aussi qu’ils apprennent à se débrouiller par leur propres moyens.

Pour conclure je dirai que l’on oublie que l’impôt sert à tous, l’ISF n’est pas de l’argent perdu, mais une répartition entre tous les citoyens. Pour éviter la formation de Grande Famille Riche et Influente (en bien ou en mal) il est nécessaire. Pour rassurer les citoyens il doit cependant laisser une marge de manoeuvre afin que les aspirations parentales naturelles soient satisfaites. Par exemple sur la résidence principale qui représente souvent une valeur plus affective que financière.