Encore une fois, un auteur specule sur ce qui serait possible aux vues des sondages qui sont tous largement trafiqués...

Une interessante emision d’Yves Calvi, ces derniers jours, avec les principaux organismes de sondages montrait qu’en fait, ils n’vaiant AUCUNE rééle vue sur les intentions de vote FN. La seule chose qu’ils savent, c’est que ceux qui avouent voter Lepen constituent de toutes les familles politiques le socle de voix le plus stable.

La ou ironise du fait que 50 % seulement des electeurs declarants leur intentions de voter bayrou sont surs de leurs choix, on oublie de dire que c’est du 55-60 pour Royal-Sarkozy et du 80-90 pour Lepen...

Bref on ne peut pas diaboliser un vote et ensuite le mesurer... Etonnant non ?

Mais une chose est sure, les sondeurs y vont du facteur X appelé coefficient de ponderation chez les uns et facteur magouille chez les autres pour evaluer le vote Lepen ! Que savons nous de sur ? Que si il « stagne » aujourd’hui vers 15% , il etait evalué par TNS-Sofres, le 15 mars 2002 a 11%, soit 33% de moins que son score reel, le soir du premier tour.

Et a chaque election depuis 1988, c’est la meme chose. Il est systematiquement sous-evalué de 20 a 33%. Ce qui veut dire concretement qu’a son score du jour, on peut sans se tromper rajouter un quart a la moitié de son score pour avoir une vision de son poid reel.

Et c’est exactement l’inverse pour les deux representants des « Gros partis »...

La seule chose qui est sure est que la France a basculé majoritairement a droite.

La seule chose qui est encore plus sure est que personne n’ose regarder QUELLE droite est en train de monter.

La droite nationale/gaulliste/bonapartiste ? La droite humaniste chretienne democrate et humaniste ? La droite liberale ? (rire de la foule)...

Le pari de l’UMP est de refuser de regarder ces diffrentes droites en face et de nous proposer un compromis, un produit generique sous le seul arbitrage de l’ami des etats unis...

Ce qui va seproduire inevitablement est que chaque famille va voter pour SON candidat de peur d’etre trahis (une fois de plus) par les combinaziones et les promesses de campagnes.

Qui peut croire que Sarkozy a pris le probleme de l’immigration a bras le corps alors que cela fait 5 ans qu’il est aux affaires ?

Qui nous parlait deja d’immigration zero et de tolérance zero en 2002 ? Qui parlait de fermeté avec les clandestins ?

Bilan : 160000 immigrés "legaux de plus en 2006 selon les (chiffres fournis par Sarkozy luii meme a Rabat) et seulement 24000 explusions l’an passé (soit moins de 10% des clandestins entrés illegalement).

Vous le voyez venir le vote LePen ?

Il ne faut pas croire que parce que certains organisent la campagne sur des thèmes péripheriques( a l’action et au mandat reel du chef de l’Etat) que c’est sur ces thématiques que les français se decident.

La surenchère de promesses (avec lavez plus blanc, on rase gratis) cache difficielement l’echec complet de ceux qui ont deja eu le pouvoir et ont surtout montré leur capacité a reculer.

Plus ils disent : « ce coup ci c’est promis on va tenir nos engagement nos pactes presidentiels », plus ils confirment que jusqu’a present, ils n’en ont tenu aucune.

Ne faites donc aucune projections. Les seuls votes qui ont un sens sont le vote bayrou, la continuité de ce qui s’est fait jusqu’a present, avec un type un peu plus honnete que ceux qui l’ont precédé, et le vote Lepen.

Il pourrait y avoir le vote bien rouge, le vote trotskiste, mais il est trop divisé pour compter pour quelquechose.