Somme toute, mieux vaux un ancien socialiste qui se radicalise qu’un communiste qui mute.

Heureux de vous l’entendre dire ou plutôt de vous le voir écrire !

Il faut bien entendu pousser à une renaissance du communisme en France, c’est la priorité absolue.

Si vous pensez au retour de la faucille et du marteau comme emblème, vous ne comprenez pas qu’il est lié étroitement, dans l’esprit des gens, à la soumission du PCF au parti communiste soviétique, à Staline et que ce symbole a une image négative chez la plupart des Français en particulier des jeunes nés après l’implosion de l’URSS et qui ne le voient que dans les manuels d’histoire.

un front plus large dont le PRCF, entre autres, ferait partie,

Un « front » avec les Laurent et les Chassaigne ? Mais ces politiciens ambigus ne voudront jamais de vous !

Comme vous le dites vous- même :

Néanmoins la récente “révolution de palais” au PCF portée, entre autres, par des identitaires antimélenchonistes, débouche sur les actuelles rencontres entre Ian Brossat et Benoît Hamon (en vue d’une candidature commune aux européennes ?), sur une probable liste unique aux municipales à Lens. Quant au principal représentant du nouveau cours, André Chassaigne, celui-ci s’était distingué en appelant fin 2016 à contourner le vote des adhérents PCF pour poser sa candidature et rallier directement Arnaud Montebourg alors pressenti vainqueurs aux primaires. Bref, rien ne change par rapport à l’attitude pusillanime de Pierre Laurent, qui s’explique avant tout par la nécessité de maintenir un certain nombre de circonscriptions en accord avec le PS.

Pour eux plutôt un accord avec le PS partisan de l’UE et de l’Otan qu’avec la FI ! Prenez conscience que vous leur paraissez encore plus extrémistes et qu’ils détestent vos leçons de marxisme, eux qui l’ont abandonné de fait.

Bref, quoi qu’on pense de la composition de classe assez hétéroclite de la France insoumise, et de son aspect mouvementiste,

J’aimerais avoir plus de précision sur ce que vous entendez par "aspect mouvementiste".

Si c’est pour critiquer que LFI n’est pas un parti avec encartage et discipline des adhérents respectueux de la « ligne politique » définie par les instances dirigeantes, vous n’avez pas pris conscience de l’évolution des mentalités. Nous sommes 419 000. Qui dit mieux ?

Ces nouvelles couches moyennes ont joué un rôle essentiel alors qu’elles auraient dû être des alliés de la classe travailleuse (ouvriers/employés, soit la majorité de la population française).

Ces nouvelles couches moyennes ont davantage voté LFI que les ouvriers et employés qui se sont massivement égarés en votant pour le Front national !

Mais la différence entre l’actuel PCF et la France insoumise est que les couches moyennes se sont notabilisées au PCF et donnent complètement le ton depuis ladite mutation et rêvent de s’allier avec les hiérarque du PS, alors qu’à la France insoumise elles sont en recherche, entraînées par le primum movens qu’est le “big bang” de la rupture avec le PS. 

Pas tant en recherche que cela : ce sont des soutiens fermes au programme L’Avenir en Commun qui a été élaboré par eux - du moins ceux qui ont contribué à sa rédaction.

Faire campagne pour le boycott aux prochaines européennes est la meilleure manière, pour une force d’avant-garde, d’avancer la nécessité d’un plan B dans le contexte actuel.

Vous n’aviez aucun député dans la précédent parlement européen. cela ne vous coûte pas grand-chose d’appeler au boycott ! Mais moins il y aura de députés hostiles à l’UE plus celle-ci perdurera.

C’est pourtant évident.