Cet article est long mais on peut en tirer des lignes directrices simples :

• La croyance obstinée, aveugle, mortifère à une nouvelle version de l’union de la gauche. L’union de la gauche, union de sommet, a été une erreur historique du PCF qui l’a conduit à la ruine. Egalement parce que cela l’a empêché de développer sa propre pensée, une réflexion et une analyse basée sur le matérialisme dialectique, disons un marxisme léniniste vivant et non dogmatique… Erreur qui a jeté notre pays dans le néo libéralisme avec Mitterrand. Cette option politique suicidaire a amené le PCF à jeter un voile sur les trahisons du Parti socialiste et ses aventures coloniales dès après la libération. Dans cette espèce de descente aux enfers, le PCF a été conduit a faire de Mitterrand, l’homme à la francisque, le magouilleur politicien repéré, notamment avec le faux attentat contre lui-même, celui qui a protégé Bousquet jusqu’à la fin, celui qui, s’il n’a pas fait assassiner Bérégovoy (ce qui reste encore une possibilité) a au moins organisé son suicide, un homme de gauche. La gauche plurielle a été l’apothéose de ce naufrage, avec les privatisations, la liquidation générale de notre patrimoine, Thomson instrumentation médicale en étant le symbole avec le sabotage de Super Phénix qui marque un tournant vers le déclin pour notre pays. Ce texte nous propose donc logiquement une nouvelle façade ravalée pour Mélenchon.
• Une grosse erreur d’analyse sur la situation créée pour Mélenchon et son mouvement Phi par les attaques du pouvoir en place qui, comme le texte le dit bien, généralise les attaques contre toute opposition potentielle ** . La réaction de Mélenchon qui s’est placé lui-même comme une exception, c’est à dire qu’il personnalise cette action policière avant tout en écartant les autres actions du même type, l’isole. Dans la même ligne son mouvement des insoumis, ne pas confondre avec révolutionnaires, se contente de le défendre comme les adeptes d’une secte le font pour leur gourou mis en cause. Le résultat le plus clair de cela est l’isolement de Mélenchon et de son mouvement, ainsi que la mort de toute tentative de monter une manifestation populaire contre la dérive autoritaire du pouvoir. (finalement le deuxième tour de 2017 proposait le même avenir aux français)

** L"auteur cite Jacques Sapir à propos. L’analyse que ce véritable expert économique fait de la situation économique de notre pays (une demande intérieure qui était un moteur de notre économie encore plus étouffée par les mesures du gouvernement Philippe , un déficit du commerce extérieur qui continue à se creuser, une baisse de la production,...) explique sur le fond les raisons du durcissement général et non ciblé du pouvoir en place.