En réponse à :
Oui, ça fait bien longtemps que j’ai aussi pensé à tout ces collatéraux.
Il semble que les gens des médias aient de la peau de sauss devant les yeux...à moins qu’ils ne soient corrompus ?
Pourquoi ne pas imaginer une masse bien plus faible des voitures (1T5 pour 70Kg d’humain en moyenne !)
Pourquoi ne pas limiter la surface qu sol des voitures (bouchons)
Pourquoi ne pas imposer des études exclusives sur la consommation des voitures et non sur les compromis actuels où on réclame de la puissance/économie pour la plupart des cas : inutile !
120Cv ne servent à rien à 80Km/h ou 130Km/h sinon à faire briller l’égo quand le joujou est au garage. (moi, un mec en Porche, 4x4, SUV sur la route à mes côtés, ça me fait rigoler...et rapidement m’amène à la compassion !)
Faciliter le stationnement des voitures plutôt que de supprimer des places.
Faciliter la circulation dans les villes plutôt que de freiner celle-ci en dessinant sur les voies des « pistes cyclables » qui n’en sont pas (pour dire après : nous on en a et on en a fait !!)
Entre autres...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération