• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


florent (---.---.251.19) 20 mars 2007 15:20

je n’ai pas pris le temps de lire votre article lorsque j’ai vu l’intitulé je me suis immédiatement arrété pour vous écrire . Pour moi comme beaucoup de citoyens, même si vous avez une certaine indépendance voir une indépendance certaine vis à vis des grands médias vous n’avez pas encore poussez suffisemment loin l’analyse. En effet Me Royal n’est pas et ce depuis longtemps la candidate su PS.

Depuis la fin de l’année 2006 le PRG la désignée pour être égalment sa candidate alors qu’en 2002 il désignait Me Taubira qui réalisait 2 % des voix et à qui M Jospin a fait porter une faute lourde par rapport à sa défaite.

Le PS a égélement passé un accord avec le MRC de M Chevènement qui en 2002 a réalisé 5% (un peu plus) ce qui est loin d’être négligeable.

Même si le PS avait avant de désigner son candidat un projet il n’a plus qu’a le mettre à la corbeille pour en rédiger un autre avec ses partenaires .

Ce qui explique que Me Royal parle de Pacte. Elle a repris le discours qu’elle avait lorsqu’elle devait être désignée pour être la candidate du PS .

Ce que les médias oublient c’est qu’elle a été désignée comme le dit très bien M Allégre par une vague de nouveaux adhérents et non par les caciques.

Le projet de Me Royal est donc logiquement de gauche, égalitaire mais surement pas socialiste.

HEUREUSEMENT


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès