• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


(---.---.43.177) 20 mars 2007 14:59

Bonne analyse Mr Voltaire.

Je vous en félicite et je pourrais la rejoindre (votre analyse) si elle n’omettait une donne fondamentale : le FN.

Parce que tout cela est possible si Mr Bayrou est réellement crédité des 20 % d’électeurs qu’on lui accorde, or l’histoire nous apprend qu’il conviens d’être extrêmement prudent avec les sondages post-présidentiel.

En effet il y un autre risque c’est le renforcement absolue du système, avec un second tour NS/JMLP ou SR/JMLP avec l’élection inéluctable du candidat PS ou UMP au second tour. Avec l’effet redoutable d’un(e) president(e) élue avec 20% des voix réel de la population. Or dans ce cas precis, Mr Bayrou paré aujourd’hui de toute les vertus apparaitra alors comme celui qui a divisé suffisament (la gauche ou la droite, c’est selon) pour permette une réédition de l’élection de 2002. Et la il se pourrait que ce soit le centre qui n’y survive pas.

En tant que électeur de gauche, je ne vous cache pas que c’est ce dernier aspect qui m’interroge le plus en ce moment. Faut il voter FB pour garantir un Tout sauf Sarkozi, ou dois je resté fidèle a mes convictions pour tenter de faire gagner la gauche. Parce que dans tout les cas de figure on ne me fera pas faire en 2007 pour Sarkozi ce que j’ai fait en 2002 pour J.Chirac.

F.Bayrou dans mon cas n’apparait pas comme un espoir, mais une fois plus comme un autre recours au vote utile.

F.Bayrou est il vraiment a 20% des voix c’est justement la toute la question.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès