En réponse à :
L’auteur ne se donne pas la peine de donner le nom du conférencier, certainement Vincent Courtillot, un authentique grand scientifique qui n’est pas climatologue spécifiquement mais a travaillé sur le globe terrestre dont la complexité est absente du schéma infantil que nous présente l’auteur.
Il le qualifie de climato sceptique une expression méprisante et réductrice.
Est-ce que l’auteur fait preuve d’une quelconque connaissance scientifique du sujet ? Et de ce qu’est le Giec ? Non
Il récite juste un catalogue en vrac sans vraiment le relier à la question centrale. Où l’on mélange toujours réchauffement et changement climatique (il y a toujours eu des changements climatiques et ce que l’on observe aujourd’hui est plutôt moindre que des grandes transformations du passé)
D’un point vue scientifique l’hypothèse (c’était et cela reste une hypothèse) de l’effet anthropique pour expliquer le réchauffement réel entre les années 70 et la fin des 90 (depuis nous sommes sur un plateau de températures perturbé par des El Nino plus fréquent, dont un bientôt) est contredite par les faits.
Si l’auteur peut nous démontrer qu’une concentration en CO2 équivalent supérieure de 150 ppm peut nous amener à la catastrophe climatique ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération