En réponse à :
Ah, ok je comprends. L’auteur est partisan du tout-synthétique, et tant pis pour ceux qui n’aiment pas ça. Et tant pis pour les autres espèces qui n’ont rien demandé.
Il y a effectivement deux attitudes possibles : NOUS adapter pour vivre en « équilibre » avec notre milieu naturel (et ça signifie revenir à un effectif raisonnable, limiter le gaspillage, etc) ou bien ADAPTER LA TERRE à nos désirs les plus irrationnels (nourrir des dizaines de milliards d’épaves droguées à la consommation forcenée) quitte à détruire toute forme de vie sur terre sauf nous et nos vaches (pour les hamburgers).
Pour ma part j’ai choisi mon camp, et ce n’est pas celui de Pierre Yves.
Une nouvelle fois je pose la même question, qui n’a encore pas eu la moindre réponse : Pourquoi refuser d’envisager une réduction de la population humaine ?
Jean Xana
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération