En réponse à :
*Nous ne sommes qu’un grain de sable dans le sablier de la pollution.*
Seulement ce n’est pas la « pollution » qu’on regarde, mais d’autres sujet bien plus vague comme le « climat » qui ne désigne rien ni personne.
Si on prend l’exemple d’un polluant comme les PM10, le trafic routier est minime dans cette production, supprimer totalement le trafic routier ne changerait pas bcp le résultat final.
Si le sujet était la pollution et non le climat, on comparerait sérieusement qu’est ce qui est préférable entre une pollution due aux métaux rares et aux lithium et une pollution due au pétrole ?
En acceptant le pétrole comme l’un des meilleur compromit (coût/pollution), on pourrait mieux lutter contre sa pollution, en retraitant ces fumés dans l’industrie par exemple.
Après il faudrait surtout lâcher la grappe au CO2 qui n’est pas un polluant, mais ça je ne sais pas si je le verrai de mon vivant.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération