Excellent diagnostique que propose cet article, avec peut être juste un manque de projection à moyen terme. Toutes ces personnes sont déjà dans les wagons de l’exclusion à cause/grace selon les points de vues des technologies avenir. (Voitures, bus, camions sans chauffeurs, robots intelligents, algorithmes analytiques, etc….)

En gros penser que dans une société technologique le travail salarié pour tous est réaliste n’est à mon sens qu’une utopie. Alors oui, il serait peut-être temps d’arrêter toutes les usines à gaz qui sur le papier devraient permettre de générer du travail, mais qui au final ne sont que des manent supplémentaires aux profits et dividendes. D’ailleurs peut-on en vouloir aux entrepreneurs alors que la définition même d’une entreprise est un truc du style : Regroupement de capitaux, de moyens et de personnes en vue de générer un PROFIT. En rien cela n’est condamnable, et du point de vue d’un entrepreneur, c’est une activité tout à fait louable, juste, censée.

Ce qui est condamnable, c’est l’idéologie ambiante qui coute que coute veut conserver malgré l’impossibilité flagrante d’aujourd’hui le TRAVAIL comme seul et unique moteur sociétal ! C’est cette idéologie qui du temps Moise faisait sens (travail, croit, et procrée), qui a l’air contemporaine est un NON SENS absolu, et qui aura et génère encore aujourd’hui toutes ces usines à gaz. L’exemple du CICE avec ses 200 000€/ans et par emploi créer est le parfait exemple de cet odieux gaspillage IDEOLOGIQUE et absolument pas économique.

Bref, n’est-il pas plus que temps de cesser toutes ces usines à gaz, qui au final finissent en dividendes et non en emploi/travail ? De donner une lisibilité claire à tous les entrepreneurs avec des cotisations, des impôts, des taxes proportionnelles pourquoi pas à la taille de l’entreprise ? De border, blinder, l’ensemble histoire que l’évasion, l’optimisation ne puisse plus être PROFITABLE, et ainsi, remettre un peu d’équité, de justice, de clarté dans cet univers économique devenu complétement opaque.

A partir de là, nous avons le financement d’un revenu de base choisit (choisit dans le sens où il ne doit en aucun cas pouvoir être cumulé avec une activité économique rémunéré, cela un bras couterait) qui serait même assujetti à toutes les cotisations et impôts sur le revenu.

D’une cela casse complétement la dynamique actuelle de la PEUR. (le stress du siège éjectable permanent pour les employés/ouvriers), de deux cela obligera de fait les employeurs à payer de vrai salaire si ils veulent trouver du personnel, et de trois, cela permet de VIVRE mieux, de construire un avenir, d’imaginer demain, avec d’autres clés que celle de l’abondance et de la croissance infini.

A partir de là, du possible choix, effectivement « l’éducation » parental ou national pourra évoluer. Elle pourra prendre une dimension collaborative et non plus uniquement compétitive. Avec le temps si le triste verrou du travail à tout prix et à tous les prix saute, un autre paradigme plus équilibré prendra corps de manière tranquille, naturel, posé. La création, l’imagination, le besoin d’utilités sociales étant très fort dans la nature de l’homme il y a peu de chance que l’oisiveté prenne le pas.

Coté écologie, c’est un jackpot, car la boulimie de consommation (compensation) cesse de fait, alors que l’ETRE enfin pourrait émerger car il n’aura plus besoin de paraitre. Bref, le choix dans la vie d’avoir des espaces pour le travail, d’autres, pour le temps.

Wake Up !