bonjour,c’est exactement ainsi que je les perçois et j’avoue avoir du mal à adhérer. C’est peut-être mon éducation. Bien que j’ai aussi connu des périodes où je devais me serrer la ceinture, la débrouille et les amis furent souvent là pour donner le petit conseil ou coup de pouce (suffit de l’invoquer,...mais se battre pour son bine être matériel ne sera JAMAIS une noble cause. Bon certains d’avouer avoir manger leur compagnon en mer pour survivre. Certainement dur à digérer ensuite. Excusable, mais certainement pas admirable. Raison pour laquelle. Un événement qui serait l’occasion de changer les lignes. Très sceptique. 1789, il s’agissait de s’opposer, le peuple en première ligne (et les bourgeois en arrière attendant leur heure) de s’attaquer aux privilèges royaux liés à la filiation par le sang et non les mérites. Cela comportait une part de ’justice« , mais nous n’y étions pas. 1968 : non, il y manque cette part de »renaissance« intellectuelle de conformismes bourgeois qui avaient fini par faire rentrer dans le rang les »bourgeois« moyen : leur télévision, leur petites vacances au camping des flots bleus, les conventions plan-plan. Mais cette poussée de printemps comme toute adolescence »idéaliste" voulait le bonheur tout de suite et eut le tort de jeter l’enfant avec l’eau du bain. Ici, de la rogne, de la rage narcissique de personnes qui ont souvent eu le défaut de mal gérer leur vie. Parce qu’aujourd’hui, avec l’état providence, pour rater son parcours il fait être ou maladroit, manquer d’imagination et surtout être inculte. Juste que Macron est à leur image : le vernis en plus. Mais pas vraiment plus malin. Lui aussi a raté sa vie,..mais il ne le sait pas encore et trouvera toujours le moyen de tirer son épingle du jeu. Un pervers narcissique retombe toujours sur ses pattes.