En réponse à :
"L’autre solution, qui consistait en la transformation du Sénat en Chambre Citoyenne, présente des difficultés sans doute insurmontables ( réalité et intérêts du bicaméralisme dans le domaine législatif, intérêts d’une assemblée pour la représentation des territoires, et aussi et peut être surtout, capacité de blocage institutionnel du Sénat actuel pour sa suppression.)"
pas plus insurmontable qu’introduire une nouvelle chambre. En effet :
- bi-camérisme : avec une chambre citoyenne additionelle ce serait du tri-camérisme. Si vous voulez vraiment garder 2 chambres, la seule solution est d’en changer une
- Une assemblée qui représente les territoires est déjà l’Assemblée Nationale, puisque les députés sont élus de leur circonscription. Pour qu’elle représente la nation, il faudrait que les députés soient élus sur liste nationale (proportionnelle ?)
- pour ce qui est du blocage institutionnel, une chambre des Citoyens serait beaucoup plus efficace que le Sénat, qui est rempli d’anciens députés.
Changer le Sénat en Forum des Citoyens serait en fait super facile : il suffirait de changer la méthode d’accession au Sénat (élection → tirage au sort), tout en gardant identiques toutes les prérogatives des Sénateurs. Mais pas pour 5 ans, seulement 1 an. Renouvelable par moitié chaque 6 mois (ou 1 an)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération