En reflechissant au candidat idéal( il ne peut que s’en approcher), je me demandais pourquoi Chirac avait été elu à deux reprises
Contrairement au candidat Bayrou , par exemple(..) , il n’a jamais dirigé d’attaque personnelle contre tel ou tel adversaires
Cherchez bien, vous verrez, il n’y en a jamais eu
Bien sur qu’il a fait de la strategie politique et des alliances de circonstances,
Bien sur qu’il a « tué » nombre de destin politique (plus on s’approche du sommet , plus les places sont rares)
mais en public, il n’a jamais descendu un concurrent au lance flamme
Ce n’est pas le cas de Bayrou,(par exemple) qui, depuis 5 ans, tire à boulet rouge sur l’ump et n’hesite pas à s’en prendre directement à Sarkosy
Je ne plains pas Sarkosy, mais il faut etre conscient que cela laisse des stygmates parmi les electeurs et une grand parti de l’electorat de droite et centre droit le deteste et le considere comme un traitre
Ainsi, il est limité sur la droite et stagne aujourd’hui autour de 20%
Cela lui coutera certainement une victoire qui etait possible compte tenu du boulevard qu’il y avait un moment entre la droite desunie ( villepein contre sarko) et les elephants Ps en lutte pour la candidature
En cela (entre autre), il n’est pas le candidat idéal
Pour 2012,c’est à mediter et une personalité qui saura emerger sans avoir sucité conflit et haine aura toute ses chances pour incarner veritablement un rassemblement et une concorde nationale si le besoin s’en faisait sentir
Bayrou sera simplement resté le vulgaire petit chef d’un parti qui voulait prendre la place d’un autre
