Dans ma classe prépa, le crack était fils de postier. Comme on n’avait le concours qu’au bout de deux ans en général, il a préféré repasser en fac après un premier échec. Ses parents pouvaient payer pour 5 ans d’étude, pas pour 6. Et voilà.

Nous étions 2200 à nous présenter pour 330 places (1 sur 7). Et ces 2200 étaient sélectionnés à partir de ... 22000 dossiers de demande d’entrée en prépa (1 sur 10). La sélection s’est plus faite plus sur les admissions que sur la prépa. De plus, les dossiers contenaient les bulletins et appréciations de 1e et de Terminale. Etaient ainsi favorisés les « bons » élèves, qui comme chacun sait, sont ceux qui sont souvent le plus « dans le moule », eux dont les parents suivent la progression et sont capables d’indiquer quelle matière ou quel type d’appréciation est recherchée. Bon, enfin, Bourdieu a expliqué tout ça très bien.

Ajoutons qu’en prépa, les profs passaient le premier mois à nous dégoûter de continuer (« les inscriptions en fac sont toujours ouvertes »), afin d’éliminer les « loosers » potentiels. En fac, on s’en fout, on garde les gens pendant l’année, sauf manquement grave à la discipline, genre assassinat ou viol.

Alors, oui, cette sélection est démocratique, en ce sens qu’elle ne regarde que les notes et le travail, mais elle l’est beaucoup moins par le fait qu’elle ne s’intéresse qu’à un échantillon bien particulier d’élèves. Et ce système de sélection est impitoyable, que ce soit avant ou après les concours..

Le résultat, c’est qu’il produit des gens aptes à passer des concours (et même un certain type de concours) et pas forcément des bons praticiens ou ingénieurs. L’X est-elle une pépinière de dirigeants ? Oui, si on regarde le nombre de polytechniciens dans le public et le privé à haut niveau, mais sont-ils si compétents que ça, d’emblée ? A mon avis, pas plus que les autres.

Exemple : M. Attali, au passage, dont le rêve est que tout le monde fasse comme lui, l’X, mais en moins bien, quand même, faut pas charrier, tout le monde ne peut pas être génial.