En réponse à :
À Ex-libris,
On peut ne pas apprécier les gilets jaunes, ou même les rejeter pour le dérangement qu’ils occasionnent.
En revanche, avec un minimum d’honnêteté, plusieurs questions se posent.
La première à propos des chiffres annoncés, on ne mobilise pas 80 000 policiers et plus, pour passer le temps et leur payer des heures sups ou des primes en veux-tu, en voilà, c’est que l’on en a besoin, réellement. Donc, ces chiffres de GJ annoncés ? Ils sont faux.
Ensuite, en quoi dérangent-ils tant pour que l’on mette un tel éteignoir médiatique sur la nature d’un mouvement plutôt pépère au départ ?
C’est le raidissement et le déni de leur réalité qui les a amenés à autant de visibilité, sur le net. Dans les médias, ils restent de la graine de terroriste qui attaquent la police.. Déni de la vérité qui continue, d’ailleurs,
Ils dérangent, fort et même très fort, alors si l’on doit parler d’imposture, il faudrait plutôt révéler celle qui allie médias, pouvoir et argent, pour crever les yeux, arracher des mains et envoyer ad patres, quelques personnes qui avaient le tort de se trouver à leur place, un peu partout en France.
A mon avis, on ne vous demande pas de changer le vôtre, mais le mieux, ce serait de refaire votre bouquin, avec un peu plus de sérieux sur l’imposture de vos sources.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération