@Le Sudiste

Bien que vous m’insultiez je vais vous répondre. La majorité du vocabulaire (enquête sur les unes de 45 journaux pendant 8 semaines a été faite) sans ces accusations mais plutôt ceux de détermination, pouvoir d’achat, colère, mépris (subi) etc. Alors certes il a été parlé de quenelle d’antisémitisme, mais de façon peu abondante et vers la fin. Les violences ont été montrées mais dans la grande majorité des cas en en dédouanant les gilets jaunes et enfin quand eux-mêmes ont eu la parole des milliers d’heures sans que jamais (pas une seule mention sur 1 000 occurrences du journal Le Monde) la parole n’ait été donnée à un péquin qui n’était pas d’accord avec eux alors qu’au minimum selon les sondages de soutien (70 contre 30, puis 55 contre 45 - tiens au fait au dernier sondage électoral ils ne font plusqu’à 7,5 %) à 2 heures de gilet jaune aurait dû être proposée une heure de non gilet jaune, puis ensuite une pour une. Il y a un déficit de plusieurs centaines d’heures au détriment des Français silencieux et sans voix qui ne les soutiennent pas. En résumé l’immense majorité des mentions concernant les gilets jaunes étaient soit informatifs (leur déclarations, leurs pages Facebook, leurs vidéos, leurs mots d’ordre, leurs actes, leur réclamations, leur colère, leurs commentaires sur le pouvoir, les propositions, les déclarations de Macron, leur véléité de participer ou non au débat) ou les flatteries sur leur fraternité, leur difficulté de vivre, leur sympathique campement. Leur violence, leurs menaces n’ont été montrées et commentées qu’un minimum. De plus temporellement les violences étaient plus le WE ce qui veut dire que 5 jours sur 7 les media comblaient avec des reportages sur les ronds-points, leurs commentaires sur l’acte passé et l’acte à venir, et comme dit ce qu’ils pensaient de l’actualité nouveaux oracles savants en tout.