Comme avec le mot culture, on brandit toujours la pluralité de sens de la laïcité pour mieux esquiver la question et en opacifier le principe. C’est pourtant bien simple, nous souhaitons la séparation du pouvoir politique et institutionnel de l’Etat, de tous les pouvoirs religieux. D’ailleurs comment ne pas aimer le mot laïque qui fait référence à ce qui appartient au peuple, par opposition au pouvoir temporel que veulent exercer toutes les organisations religieuses.La laïcité, est donc seule compatible avec la démocratie, puisque l’une renvoie à l’autre. Aucune religion n’est par essence dans cette corrélation, puisqu’elle affirme toujours la suprématie d’un dieu hypothétique sur tous les hommes. Avec un mépris tout particulier à l’égard des femmes, considérées comme une sous-humanité fautive. Tous les prétextes sont bons pour reconquérir ce pouvoir temporel perdu. On a d’ailleurs l’impression que ce dernier vous intéresse plus que le pouvoir spirituel, pour mieux exercer votre emprise sur les esprits et votre coercition sur les personnes.C’est au nom de cette intolérance qui fait obligation à tout le monde de croire, que les religieux de tout poil revendiquent le droit à la tolérance. Alors,comment doit-on interpréter votre demande, comme le comble du cynisme ou de la supercherie ?
