• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 30 janvier 2019 12:16

Ce n’est pas la question de la légitimité de la candidature d’Ingrid Levavasseur aux Européennes qui se pose, c’est son utilité. A quoi cela peut servir ce genre de représentation sans le préalable d’un débat citoyen mené au sein d’une assemblée nationale de citoyens ?

Ces gilets jaunes, s’ils sont élus, le seront au nom de la légitimité représentative, qui est une des principales formes de légitimité. Et on se moque, sur ce plan, qu’elle ne soit pas approuvée par l’ensemble des gilets jaunes (ni par ceux qui profèrent des menaces envers leurs pairs).

La légitimité collective est, avant tout, celle du Peuple. Elle trouve à s’exprimer directement : ce fut notamment le « moment » Macron. Quand Macron a trahi ce mouvement, un autre mouvement légitime est né, ce fut le moment Gilets jaunes. Les deux sont légitimes par leur spontanéité et leur pertinence. La légitimité de la Nation qui, à l’inverse de celle du Peuple, ne s’exprime pas dans l’immédiateté, compte aussi au nom des légitimités collectives. Elle a trait à l’identité de la Nation. C’est elle qui s’occupe de cette question et c’est pour cela que la légitimité populaire s’est prudemment retirée de la question de l’identité nationale et de l’immigration, questions qui relèvent d’un débat national et non pas populaire.

Enfin, la troisième source de légitimité est intermédiaire : c’est celle des élus proche des gens, des associations et syndicats. La parole des citoyens trouve à s’y exprimer. Macron tente de faire s’exprimer cette troisième forme et c’est une bonne idée, bien car les deux premières s’expriment déjà. Mais la question se pose de la sincérité du président de la République.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès