Vous dites :
—« soit la réalité n’existe pas si on ne l’observe pas (c’est interprétation de la mécanique quantique formulée par l’Ecole de Copenhague
— soit elle existe, mais alors,
— soit elle est non-locale
— soit l’expérimentateur n’a pas de libre arbitre, ce qui est cohérent avec le fait que le monde est déterministe »
mais le raisonnement logique général se présenterait ainsi :
-soit la réalité existe ,soit elle n’existe pas
-si elle n’existe pas alors c’est conforme à l’interprétation de l’Ecole de Copenhague
-si elle existe alors
ou bien elle est locale ou bien elle est non-locale
si elle est locale alors -----ou bien l’expérimentateur a un libre arbitre ou bien il n’ a pas de libre arbitre
on a alors
soit la réalité est locale et l’expérimentateur a un libre arbitre
soit la réalité est locale et l’expérimentateur n’’ a pas de libre arbitre
si la réalité est non locale alors -----ou bien l’expérimentateur a un libre arbitre ou bien il n’ a pas de libre arbitre
on alors
soit la réalité est non locale et l’expérimentateur a un libre arbitre
soit la réalité est non locale et l’expérimentateur n’ a pas de libre arbitre .
Il ya deux cas que vous avez éliminé ,je vodrais savoir sur quelle base ou démonstration.
c’est le cas où la réalité est locale et l’expérimentateur n’ a pas de libre arbitre
et le cas où la réalité est non locale et l’expérimentateur a un libre arbitre.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération