Cet article a le mérite de poser une question essentielle mais me laisse sur ma faim.
Par ailleurs, encore une fois sur Avox, c’est reparti avec le Bayrou qui se donne le beau rôle. C’est oublier que cette statégie (dénoncer la connivence du pouvoir et des médias « traditionnels » excepté le Canard qui tape ou entarte, à juste titre, les égos surdimensionnés de tous bords) était le souhait de Bayrou depuis longtemps et, face à Chazal, baffe qui a fait l’objet d’un article ici même par notre Carlo Revelli, le message enfonçage de porte ouverte a enfin pris.
C’est oublier de dire que si les petits candidats avaient pu bénéficier d’une tribune médiatique attribué au preux Béarnais depuis belle lurette, ils en auraient dit autant voire avec plus de mordant et surtout, auraient eu eux mille fois plus de raisons que Bayrou de se plaindre.
Pour en revenir à la neutralité des medias j’avoue que je n’ai pas encore trouvé de solution. J’estime simplement que s’il n’existait pas un journal comme le Canard, la dictature qu’on nous impose serait totale. En fait, c’est à chacun d’aller et de se renseigner comme il l’entend. Perso, Wikipédia et d’autres sites sur internet m’ont beaucoup appris, ouvert un peu plus les yeux et je pense que ce n’est qu’un débat continuons le combu.
