’’ce qui est vraiment risible, à la fois prétentieux et vain, c’est de croire pouvoir démolir la foi à coups d’arguments philosophiques.’’

Si je retire les mots risible et prétentieux, j’approuve sans réserve cette assertion. Et j’en rajoute : «  tout discours sur dieu qui n’est pas d’adoration est vain » (dixit un homme de foi)

Nous avons un cerveau qui fonctionne selon deux modes ; le premier appelé système 1 est animal : rapide, réflexe, pragmatique, fonctionne en permanence sans même que nous en ayons conscience. La vérité des choses n’est pas son souci, seul le résultat compte. Ce système n’a guère recours aux mots.

L’homme n’est ni ange ni bête, ou plus exactement, il est à la fois ange et bête. La nature l’a doté d’un cerveau, la raison. C’est le système 2 : siège de l’analyse rationnelle, du raisonnement logique, c’est notre part humaine angélique. Le fonctionnement sur ce mode n’est pas automatique, il nécessite un acte de volonté et beaucoup d’énergie

Ce système 2 est utilisé pour atteindre des buts supérieurs, autres que la simple survie : ce peut être un enrichissement personnel ou le bien être de l’humanité : les buts à atteindre, c’est une question d’affects nécessaires pour mettre en branle et alimenter la machine consommatrice d’énergie. De prise de pouvoir au sein de la conscience par les affects les plus puissants.

Les affects sont une question d’éducation. On comprend bien dès lors, qu’une éducation qui prône une idéologie qui promet monts et merveilles et qui en même temps n’exige aucun effort, ne demande aucun investissement énergétique soit parfaitement indifférente à la raison ; nécessairement antinomique.

Je dirai donc pour ma part  : ce qui est vraiment risible, à la fois prétentieux et vain, c’est de croire pouvoir démolir la philosophie par un catéchisme.

CQFD