Aztérix : ce silence est en définitive rassurant. Ils doivent bien sentir qu’ils sont allés trop loin.
C’est effectivement un paradoxe de critiquer la Chine sur les droits de l’homme et la liberté de la presse, et de censurer les opinions qui ne nous plaisent pas chez nous. D’autant plus que je ne suis pas la voix de Pékin, et que je reconnais sans angélisme une part de responsabilité des Chinois dans les problèmes du Tibet d’aujourd’hui, sans tomber dans la dénonciation à charge exclusive de l’auteur.
Peut-être ai-je commis « l’erreur » d’écrire dans mon commentaire une ou deux phrases explicatives sur le bouddhisme tibétain, ou sur les factions indépendantistes. Je me souviens de m’être faite insultée lorsque j’avais expliqué, lors d’une conférence sur le bouddhisme, que cette religion n’était pas plus que les autres à l’abri du fondamentalisme, et j’avais cité en exemple certains mouvements politico-religieux du Sri Lanka et des factions tibétaines en exil dissidentes opposées à la ligne souple du Dalai-Lama.
Certaines personnes préfèrent voir le monde en noir et blanc, parce que cela les remettrait trop en question de savoir qu’il n’y a pas que des gentils d’un côté, et des méchants de l’autre.
