@ olivier cabanel

Vous prétendez qu’on peut se passer de l’énergie nucléaire. Vous prétendez même l’avoir prouvé ! Prix Nobel en vue.

Je suppose évidemment que lorsque vous dites cela vous voulez dire qu’on peut se passer d’énergie nucléaire et en même temps réduire les émissions de CO2 et éviter d’être carbonisé par le réchauffement climatique. Détrompez-moi sinon. Ou alors, auriez-vous des doutes sur le réchauffement climatique anthropique  ? Je vous avais déjà posé la question, mais vous avez oublié de répondre...

Toutefois, vos fameuses « preuves » ne considèrent que le cas de la petite France, comme si le CO2 s’arrêtait à la frontière. Cela annule toutes vos « preuves », il va falloir rendre votre prix Nobel. La France seule a un poids de plus en plus insignifiant dans cette affaire.

Si vous vous intéressez sérieusement à la question vous avez peut-être remarqué que les émissions de CO2 augmentent inéluctablement depuis des décennies. Alors, expliquez-nous : êtes-vous le seul Terrien qui connaisse la recette pour enrayer les émissions de CO2 ? Tous les autres sont des ignorants ?

Etes-vous au courant que des milliards de Terriens, de plus en plus nombreux, émergent de la pauvreté, peuvent enfin consommer un peu, émettent donc de plus en plus de CO2, ce qui fait globalement énormément plus. Comment pensez-vous enrayer ces émissions ?

Vous prétendez avoir prouvé qu’on peut se passer de l’énergie nucléaire. Pourtant, des meilleurs connaisseurs du secteur, prétendent le contraire. Seriez-vous le seul petit génie face à une horde des chercheurs ignorants ?

« Dans la majorité des scénarios de stabilisation à faible concentration de carbone (entre 450 et 500 ppm éqCO2 environ, niveaux pour lesquels il est au moins à peu près aussi probable qu’improbable que le réchauffement se limite à 2 °C au-dessus des niveaux préindustriels), la part de l’approvisionnement en électricité sobre en carbone (ce qui comprend les énergies renouvelables, l’énergie nucléaire et le CSC, y compris la BECSC) augmente par rapport à la proportion actuelle d’environ 30 % à plus de 80 % en 2050 et à 90 % en 2100, et la production d’électricité à partir de combustibles fossiles sans CSC est presque entièrement abandonnée d’ici 2100 ». (GIEC
- Changements climatiques 2014 Rapport de synthèse)

« L’électricité décarbonée est la clef de voûte de la transition énergétique. Le secteur électrique mondial peut parvenir à des émissions de CO2 nettes nulles d’ici 2060 dans le scénario 2DS, au moyen du déploiement à plus grande échelle d’un portefeuille de technologies propres et d’une production électrique issue à 74 % des renouvelables (dont 2 % de bioénergie durable avec CSC [BECSC]), à 15 % du nucléaire, à 7 % de centrales électriques alimentées par des combustibles fossiles et équipées de dispositifs CSC, le reste provenant de la combustion du gaz naturel ». (IEA
- Energy Technology Perspectives 2017)

Peut-on sortir du nucléaire et en même temps sortir du réchauffement climatique ?