Article intéressant, même s’il contient quelques inexactitudes et que l’on peut discuter des conclusions.

François Bayrou a, en effet, réussi une percée spectaculaire pour atteindre 23-24 % des intentions de vote début Mars (je ne me souviens pas avoir vu de sondage à 25%), sans doute en raison du rejet des deux favoris imposés comme choix obligatoire par les media.

Il est redescendu autour de 18-20 % actuellement, ce qui ne constitue pas la chûte qu’espéraient ses opposants, probablement car son projet de gouvernement de rassemblement correspond effectivement à une attente forte des électeurs.

le terrain du patriotisme ne lui est certainement pas favorable, et son positionnement modéré dans un débat passionnel a sans doute joué contre lui, puisqu’il doit lutter constamment contre une image de « mou » véhiculée par ses opposants. En ce sens, vous avez sans doute raison de suggérer que sa réponse n’a pas été la plus effective.

Pour la suite en revanche, je serais plus prudent.

D’abords en raison de la proportion d’indécis encore très élevée, qui rend les estimations d’intentions de vote actuelles peu fiables. Si l’électorat de Bayrou est l’un des plus volatil, il peut aussi récupérer dans les deux autres camps, ce qui lui garde un potentiel de voix élevé.

Ensuite car, si je partage votre opition qu’il serait malvenu pour un candidat de jouer sur le « TSS », cet argument n’en demeure pas moins extrêment fort et valide aux yeux de nombreux électeurs. Si vous intérrogez les gens autour de vous, vous constaterez combien cet élément est puissant, pour diverses raisons (risque de privation de libertés, risques de conflits sociaux à rallonge etc...). Si Mme Royal ne démontre pas sa capacité à battre Mr Sarkozy au second tour (et cela lui sera très difficile en raison d’une droitisation des électeurs et de son refus de toute alliance avec le centre), cet argument pourrait être décisif dans l’isoloir.

Enfin, plus que de chasser sur les terres de gauche, Mr Bayrou semble revenir à son argumentaire de rassembleur, ce que lui permettent les joutes agressives de ses concurents. Il pourrait ainsi revétir l’habit de président-arbitre que beaucoup de français associent à la fonction, et qui conrrepond effectivement à son image.

De toute façon, cette élection est maintenant sur des rails, et sauf évènement de dernière minute, les jeux sont faits. Les électeurs ont les cartes en main avec l’arrivée des programmes détaillés. Ils vont sans doute avoir besoin de décanter tout cela pendant une dizaine de jours, et beaucoup prendront une décision au dernier moment, après digestion des différents arguments. Le débat sur internet proposé par Bayrou, s’il a lieu, sera le dernier évènement marquant (il a sans doute marqué des points à ce titre, car nombreux sont les français à regretter l’absence de débat direct entre favoris), mais hors ce rendez-vous, je pense que les électeurs commencent à être lassés, malgré leur intérêt pour l’élection.

Rendez-vous le 22 au soir donc, mais à ce stade, bien malin qui peut prédire le résultat.