• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


RemiZ (---.---.178.10) 5 avril 2007 11:56

Perso, je trouve cet article interessant (et je suis le seul pour l’instant :) )

Ce que je trouve affligeant, c’est effectivement ce regard des femmes sur Royal qui peut etre extremement dur et machiste (! !). Mais je dirais que la situation est plus complexe en verite.

D’abord, tout le monde l’a taxee d’incompetente parce que c’etait une femme et qu’elle avait gagne ses primaires grace aux sondages et au « tout sarkozy ».

Ensuite, c’est cette image d’incompetente, totalement fabriquee par ses opposants, qui est restee. On ne sait plus tres bien pourquoi, mais Royal est incompetente. Le travail de la droite de debut de pre-campagne, montrant du doigts moult « bourdes » qui n’en etaient pas, porte encore ses fruits aujourd’hui. Certes, ce premier travail a fonctionne du fait que Royal est une femme, ce qui derangeait meme au sein du PS, mais aujourd’hui, c’est plus cette image d’incompetente que celle de femme qui la penalise.

Je tenais a apporter cette precision a mes yeux, mais j’appuie totalement dans le sens de vos propos.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès