evidemment l’ideal aurait été d’y reflechir avant et d’adopter une attitude mesurée (2 enfants par femme ne me semble pas coercitif quand on se soucie de l’environnement qu’on veut donner à ses gamins) quand l’impact humain était encore acceptable* mais votre génération ne l’a pas fait, et la génération actuelle ne fait guère mieux, à vrai dire. Donc plutot que de reconnaitre qu’on a fait une erreur et qu’il faut changer d’orientation, on persiste dans la meme direction plutot que de faire face à des questions tabous. ça porte un nom : irresponsabilité.
Quant à qui doit prendre de telles decisions, ce n’est surement pas sur un forum que cela decide. J’admets volontiers qu’un problème si grave, si complexe ne se resouds pas en postant quelques message sur internet, a fortiori quand il est de dimension internationale. Mais de telles questions sensibles ont déjà été traitées. En France, la légalisation de l’IVG, une mesure qui permet (modestement, certes) de limiter la croissance démographique, n’a pas été votée par des didacteurs que je sache.
Mais comme vous dites, le pire n’est jamais sur... On trouve les justifications qu’on peut... Mais rien n’est jamais sur. Par contre il y a des scenarios nettment plus probables que d’autres. Si on devait prendre des decisions politiques uniquement sur des certitudes, c’est bien simple, on ne ferait strictement rien. c’est apparement votre vision des choses...
Comme je dis souvent, je n’aimerais pas naitre aujourd’hui...
* rappel : vers 1950, l’histoire de l’humanité nous avait mené à 2.5 milliards d’individus environ. En cinquante ans seulement, ça a été multiplié par 2.5 ...
