« Il est à noter qu’à cet époque, les Grecs sont loins de posséder le degré de civilisation atteint par les Perses, d’origine européenne. »
J’ai un problème avec cette phrase : elle sous-entend que les Grecs formait un peuple unique -ce qui, au vu des différences politiques et sociales qui existaient entre les multitudes de Cités-Etat grecques est loin d’être vrai, Sparte étant sûrement la cité la plus marginale de Grèce- ou du moins qu’aucune n’atteint le « degré de civilisation » des Perses -au sein de l’empire perse aussi il existait de nombreuse différences entre les Etats-. Aussi je m’interroge, comment définissez-vous le « degré de civilisation » ?
Par des arguments portant sur le système politique, les moeurs ou encore les sciences ? Si vous pouviez être plus clair sur ce point, car je pense ne pas être le seul qui se pose la question.
Sinon le problème que vous posez est intéressant. En effet, si je ne pense pas que les films « anti-historique » (je n’aime pas ce terme mais je n’ai pas trouvé mieux sur le coup) soient de plus en plus nombreux, j’ai l’impression qu’ils ont une portée de plus en plus grande. Le problème se posait déjà avec Apocalypto, un film limite propagandiste mélangeant allègrement éléments de la culture Maya, Aztèque et idées reçues sur le sujet. Evidement c’est bien plus le fait de les accepter comme référence historique que les films en eux-même qui est dangereux. J’espère en tout cas que personne n’aura eu la naïveté de les prendre pour autre chose que des films fantastique.
