300 est un film qui en met plein les yeux, incontestablement. En tant que future professionelle de l’image au cinéma, il m’est personnellement indéniable que c’est une petite perle d’effets spéciaux, qu’on aime ou on aime pas, c’est certain. Il est clair aussi que le scénario n’est pas d’une profondeur abyssale (certaines scènes sont carrément too much à mon gôut...)et que 300 n’est aucunement une réconstitution « nickel chrome comme si n y était » de cette fameuse bataille dont je ne savais quasi rien avant d’aller voir le film ( entendons nous bien, je ne prétends aucunement en avoir su plus après).

Voila pour mon avis qui sans doute n’intéresse personne.

Mais ce dont je veux en venir maintenant, c’est ce phénomène d’apparition du mot « racisme » qui apparait presque systèmatiquement pour les films à succès, ou même sans succès.

Plusieurs exemples à dénoncer, que j’ai entendu au cours de certaines discussions et qui me choquent personnellement :

« Amélie Poulain » était raciste : le seul personnage maghrébin est un débile.

« Babel » est raciste : les marocains frappent leurs enfants, tuent sans faire exprès et se « branlent » (excuser l’expression crue) au beau milieu des collines.

Sans oublier les Seigneurs des anneaux, bien sûr. L’armée des orques ressemblerait à s’y méprendre à la population d’un village nigérien.

Et puis 300 évidemment. Le méchant est noir, c’est raciste.

je trouve ces réflexions hallucinantes de bétises.

Personnellement, j’ai trouvé « Autant en emporte le vent » plus raciste que ces trois films cités. Mais ce n’est qu’un point de vue.

Il faudra quand un jour prévenir les réalisateurs, scénaristes, producteurs que si ils mettent un noir/un arabe/une blonde/un juif/un orang-outan dans le rôle du « méchant » de leur film, ils seront qualifiés de ce mot tant employé de raciste.

D’où ma question : le racisme réside t’il dans le fait de dénigrer les personnes à cause de leur couleur de peau ou de leur origine, ou dans cette volonté que certaines personnes ont de leur retirer le droit d’être un méchant dans les salles de cinéma ?

La première proposition est la bonne, bien sûr. J’exagère beaucoup trop. Mais différentes remarques à propos de certains films me titillent toujours la racine des cheveux.

C’était la première chose que je voulais dire. La deuxième étant qu’il y a sans conteste un décalage entre ce que le réalisateur a comme intention de création et ce que le spectateur, qui les ignorent, reçoit en retour. Nul doute que le réalisateur de 300 n’a pas voulu faire un film raciste, et historiquement bon. Que des spectateurs pensent que c’est le cas, c’est bien là le problème. Car avec la diffusion de plus en plus croissante des médias, la prolifération des images dont on change le sens, et cette vilaine manie qu’a l’humanité de croire que tout ce qui passe à la télé est vrai, il est bien normal hélas d’avoir des commentaires tels que celui que Tafazzoli nous a écrit.

Libre à chacun de voir dans 300 des sous-entendus politiques. Pas de chance pour eux quand ils apprendront que 300 est une copie conforme d’une BD sortie avant les évenements en question, comme l’a dit une autre personne précédemment.

Décidément, être réalisateur de nos jours crée des responsabilités insoupsonnées...

Désolée pour cette réponse très longue et qui répète sur certaines points ce qui a déjà été dit, mais cela faisait longtemps que j’avais envie de m’exprimer sur cette question.

Ps : si vous souhaitez voir un film raciste assumé, regardez Birth of a nation de Griffith. Ce film est considéré comme un classique et enseigné dans tous les cours d’histoire du cinéma... Comme quoi...