En réponse à :
@nono le simplet
par contre nier l’augmentation des températures relève de la psychiatrie
et/ou du négationnisme (ce qui n’est pas incompatible) ...
Un tel degré d’ignorance fait peine à voir...
Les climatosceptiques ne remettent pas en question le réchauffement climatique, mais le rôle du CO2 anthropique dans la régulation du climat, ou même le rôle du CO2 naturel dans le climat.
Et ils ont de bonnes raisons pour cela, puisque le CO2 a toujours varié, et le climat aussi. De plus, le GIEC est incapable d’expliquer les causes des variations passées du climat entre deux périodes glaciaires, quand il n’y avait pas d’activité industrielle.
C’est la première question qui devrait venir à l’esprit des gens intelligents :
pourquoi le climat variait avant l’ère industrielle ?
pourquoi le climat a toujours varié ?
Si le GIEC est incapable de répondre à ces questions du passé, comment peut-il faire des prévisions à 50 ans ??
La réponse est simple, en utilisant des modèles informatiques qui font disparaître les variations du passé. Du Lyssenko à la sauce informatique.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération