En réponse à :
@Vincent Verschoore
Bonjour
Petite remarque préliminaire :
En français, dans le domaine de la physique de l’état solide, on dit « réseau cristallin » plutôt que « lattice ».
Il existe un type de fusion froide qui n’est pas contestée par les physiciens : il s’agit de la fusion muonique.
En bref : vous lancez un muon dans un gaz de deutérium à température normale. Le muon étant une sorte d’électron, il peut facilement remplacer un électron dans une molécule de deutérium. Comme le muon a une masse environ 200 fois plus élevée que l’électron, la distance entre les deux nucléons de deutérium de la molécule diminue tellement que ces noyaux peuvent fusionner par effet tunnel et donner soit un noyau d’hélium 3 et un neutron, soit un noyau de tritium et un proton et, dans les deux cas, un excès d’énergie considérable.
Il y a 3 problèmes :
1 On ne dispose pas de procédé économique pour produire les muons.
2 Le temps de vie des muons est très court (de l’ordre du millionième de seconde) et même si le muon sort indemne de la réaction de fusion, il n’a pas de temps de catalyser beaucoup de réactions avant de se désintégrer.
3 En plus de cela, le muon a tendance à se fixer sur le noyau d’hélium 3 (qui est produit par 50% des réactions de fusion) et d’y rester jusqu’à ce qu’il se désintègre.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération