Je me permet de reprendre vos arguments :

Tout d’abord les déclarations de Nicolas Sarkozy :

« J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile »

« Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupé ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. »

Donc les paroles de Sarkozy, dans quel sens qu’on les interprètent disent clairement qu’il pense que l’on « nait » pédophile et que on se suicide parce que « génétiquement » on a une fragilité.

Maintenant reprenons les réponses de l’ingénieur :

« la couleur de nos yeux et de nos cheveux dépend des gênes »

— > rien de plus vrai la dedans sauf que la couleur des yeux ou des cheveux sont des caractères « simples » (même si des cascades de gènes sont impliquées) et il est plus qu’hasardeux de tenter d’appliquer les règles de ces caractères « simples » aux comportements qui sont par nature hautement complèxes (et incompris pour la plupart).

« une altération de certains gênes du chromosome 22 est visible chez les autistes présentant des troubles du langage. »

— > Très bon exemple, cette modification du chromosome 22 est bien suspectée d’être en partie responsable de certains cas d’autisme, mais tous les autistes ne portent pas cette mutation et il n’est pas certain du tout que porter cette mutation implique obligatoirement un cas d’autisme (des prospection dans la population non autiste sont nécessaires pour le savoir). Ensuite l’autisme n’est pas un comportement mais une altération des capacités cognitives du à des perturbations dans certains centres nerveux localisés... c’est très différent d’un comportement complèxe tel que la préférence sexuelle ou les pulsions suicidaires, il sa’git d’un « blocage » du flux d’information quelque part dans le circuit cognitif.

Concernant le suicide : « Si la psychologie est très importante dans ce genre de drame, il a pourtant été constaté que les personnes décédées par suicide avaient un taux très bas »d’acide acétique 5-HIAA« dans le liquide céphalo-rachidien. »

— > Premièrement contrairement à ce que vous énoncez, Nicolas Sarkozy exclue catégoriquement la psychologie ou l’environnement : « ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupé ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité »

Ensuite les taux de 5-HIAA prédisposent à des comportements suicidaires mais tous les suicidaires n’ont pas forcément de bas taux de 5-HIAA... c’est un terrain favorable mais qui peux fort bien être contré par un environnement particulier. J’ai une amie qui à la malchance d’avoir un problème physiologique concernant la synthèse de la dopamine, ce qui la plonge dans des états psychotiques assez graves heureusement compensés partiellement par des médicaments. Mais ces états ne surviennent que lors de crises dont les causes sont strictement environmentales (grosse contrariété et autres) et elle peux fort bien se passer de ses médicaments des mois durant quand tout se passe bien autour d’elle...

« Grâce au résultat de ce programme de recherche il est maintenant possible de dire à une femme si son risque de cancer du sein est multiplié par 8 ou s’il est celui de la population générale »

— > Encore une fois il s’agit bien de terrain favorable, avoir 8 fois plus de chance d’avoir un cancer ne signifie absolument pas être sûr d’avoir un cancer, c’est uniquement statistique. Donc on ne nait pas avec la certitude d’avoir un cancer, mais avec plus de chance qu’un autre d’avoir un cancer. D’autres facteurs de l’environement allant ensuite modifier cette probabilité (régime riche en anti-oxidants = diminution de cette probabilité etc...).

« L’origine génétique des myopathies a été établie. Chaque année, le téléthon vous sollicite pour financer la recherche pour le traitement génétique des maladies. »

— > Oui, altération d’un composant précis des structures musculaires. On as un cas similaire pour la mucoviscidose. mais cela n’a absolument rien à voir avec un comportement comme la pédophilie ou le suicide !!!  Je suis etonné qu’un ingénieur comme vous ose faire un tel rapprochement, c’est entendu que les mutations génétiques peuvent engendrer des maladies de divers types soit directement (comme les myopathies) soit indirectement en donnant un « terrain favorable à ces maladies ». Mais faire un rapprochement (pas très clair au final) entre maladie génétique (monogénique dans ce acs en plus) et comportement est un vice de raisonnement assez grave (ou alors je n’ai pas bien compris ou vous vouliez en venir).

Pour finir tous vos exemples et arguments vont dans le sens opposé aux déclarations de Nicolas Sarkozy pour qui « on nait pédophile » et « n nait suicidaire » et que l’environement (les parents pour le suicidaire dans son exemple) est totalement négligeable. C’est au mieux une grave confusion entre déterminisme génétique (la couleur des yeux) et terrain génétique (augmentation des risques de cancer) et au pire une très dangereuse vision de la génétique ouvrant la porte à toutes les interprétations les plus ignobles (que je me garderai d’avancé ici).

Enfin je trouve assez ironique, après avoir entièrement démonté les propos de Nicolas Sarkozy (involontairement visiblement) que vous critiquiez BHL (même si c’est un abruti) et Bayrou, qui pour sa part semble en savoir un peu plus que Sarkozy dans le domaine de la génétique.

Bon j’arrète ici, je pense que j’ai déjà été beaucoup trop long pour un simple commentaire (merci à ceux qui auront eut le courage de lire jusqu’ici  )