En réponse à :
Bonjour Olivier,
.
Le côté positif de cette hésitation et cette lenteur françaises à la transition énergétique, au moins, c’est que le pays ne se précipite visiblement plus dans une solution énergétique sans essayer de prendre le temps de réfléchir au pour, au contre, et aux conséquences de tels choix sur le long terme.
Dans les années 60 la France s’est jetée tête baissée dans le tout nucléaire, considérée comme la solution idéale, évidemment à l’époque on n’avait pas évalué les risques de cette source d’énergie, mais on ne peut pas le leur reprocher, car on était dans l’euphorie des trente glorieuses... de nos jours, il semble que les leçons soient tirées de la précipitation, et la prudence et la lenteur sont désormais préférées.
Du moins j’espère que c’est ainsi qu’il faut prendre la chose.
.
Il est probablement préférable de combiner les différentes sources d’énergies renouvelables, plutôt que de faire du tout éolien, ou du tout ceci, tout cela. Je ne sais pas si l’Allemagne ne va pas, tôt ou tard, payer les pots cassés de son énorme pourcentage d’éolien, parce que plus de 50%, c’est incroyable tout de même ! C’est bien, c’est pas bien, j’en sais rien, mais peut-être auront-ils des problèmes dans quelques décennies à cause de ça, et puis en règle générale, il ne faut jamais mettre tous ses oeufs dans le même panier, comme on dit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération