Revenons aux faits :

Les femmes sont fortement discriminées au travail (salaires), en France du fait de la possibilité de la maternité et à l’accès aux postes à responsabilité du fait du machisme associé à l’image du pouvoir et de l’autorité (l’autorité masculine est valorisée, celle des femmes est disqualifiée en autoritarisme hystérique ; voir à ce sujet la différence de traitement entre NS et SR. Quand la premier traite les propos de SR d’hystérique , il y a de quoi, en effet, se gausser !.

Qu’une candidate de gauche et les partis politiques de gauche qui la soutiennent veuille faire référence à cette injustice structurelle de notre société en incarnant la « féminitide » et la « maternitude », rien de plus normal pour rétablir le droit des femmes, dans l’esprit des hommes et des femmes ; nous savons en effet que les rôles sociaux sont tout autant intériorisés par les dominants que par les dominés ; et c’est même à cela qu’on reconnaît une domination efficace.

Or il n’est pas d’autre moyen pour briser la plafond de verre qui rend plus difficile aux femmes l’exercice du pouvoir politique ou économique que la parité et ceux qui pour des motifs d’égalité abstraite se refusent à cette action positive, perpétuent de fait l’inégalité existante au profit des hommes et surtout du machisme salique qui, associe symboliquement pouvoir hiérarchique et virilité pure..

Nous pourrons parler d’universalité lorsque l’égalité sera réelle, car l’égalité purement théorique est pour le moment un leurre et une mystification.

Ségolène Royal prend le risque de changer le machisme ambiant, mais ce risque est indispensable pour qui veut rétablir la justice entre les hommes et les femmes dans notre société . Elle a le courage de se battre au nom des femmes et donc de tous humains, hommes compris, et ce courage lui a déjà permis de réduire chez ses concurrents la possibilité de la décrédibiliser en tant que femme prétendant au pouvoir suprême ; c’est donc déjà un succès pour elle et pour les femmes comme pour les hommes.

Mais, Il n’en est pas de même chez beaucoup d’électeurs et en particulier chez ceux encore nombreux sur ce forum à la disqualifier pour ce motif, sans même faire faire l’effort de faire l’examen critique de ses propositions...

En cela je rejoins l’auteur de l’article : la candidature de SR et sa campagne sont déjà un succès pour les femmes et les hommes qui souffrent tout autant que les femmes du machisme spontané de notre société aux traditions saliques fortement ancrées ; pour moi, en effet, les valeurs dites « féminines » comme celles dites « viriles » appartiennent tout autant aux hommes qu’aux femmes ; encore faut-il l’admettre sur la plan symbolique et politique. Elle s’y emploie avec talent et détermination et c’est une excellente chose pour l’évolution de notre société.

Changer la société et les préjugés injustes qui y dominent a toujours été un idéal de gauche, sur la question de la place des femmes, comme sur les autres. Une politique de gauche ne peut être aujourd’hui que féministe, sauf à rester machiste et donc injuste, c’est à dire de gauche en apparence et de droite en réalité.

Les femmes s’énervent