En réponse à :
ce qui se passe est très curieux, toute ressemblance avec le débat climatique( inexistant, bien sur, il n’y a plus de climato sceptiques , et le fait que Raoult a émis des propos négationnistes est tout à fait étranger à la polémique ?) serait pur hasard, d’autant que d’emblée, la clique de la poele à frire a choisi son camps avec virulence.
Quelle validité pour l’étude en cours ?
on sait que 80/85 % des contaminés passeront inaperçus.
Sur un échantillon de 100 personnes, statistiquement, la totalité peut échapper à la maladie, tant que l’on n’aura pas déterminé quel echantillon de population il faut tester, cette étude(comme pour le climat) poubelle, d’autant que l’on refuse d’appliquer le protocole marseillais
hier soir dans le poste
les effets secondaires peuvent être graves ?
ah ben oui, le médoc était en vente libre depuis 50 ans, cela a fait moins de dégat que le médiator non ?
on ne peut pas savoir
même si cela sauve un patient, par effet placebo, le rapport risque bénéfice plaide pour un usage immédiat, à moins que l’on suppose d’autres motifs, cela nenous étonnerait guère s’agissant de gens trop intelligents
Et puis va se poser le problème insoluble de la levée du confinement
si le protocole marseillais marche, cela permettrait de rapidement immuniser collectivement la population, car on serait capable de soigner les contaminés.
Mais qui sont ces gens, qui s’opposent avec une telle virulence à l’essai massif de cette solution ?
les même enclumes, qui nous pourrissent la vie avec le CO2 ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération