En réponse à :
Bonjour, HELIOS
Pour être différent, mon avis n’est pas contradictoire. J’ai d’ailleurs écrit à plusieurs reprises que je ne voyais pas d’inconvénients aux essais du Pr Raoult dès lors qu’ils étaient assumés par ce chercheur reconnu.
Encore une fois, ce qui me gêne dans cette affaire de chloroquine, ce n’est pas l’administration de ce traitement par des médecins responsables à des patients volontaires, mais la manière péremptoire, et trop souvent agressive, dont de nombreux internautes interviennent dans le débat sur ce sujet en insultant les scientifiques — majoritaires — qui sont fidèles à leur rigueur professionnelle et, de ce fait, partisans d’attendre des retours irréfutables.
On ne peut pas encenser un jour le monde scientifique pour lui ltirer dessus à boulets rouges un autre jour sur des dossiers que l’on ne maîtrise pas. A cet égard, l’affaire des vaccins de Bachelot est édifiante : rarement une ministre de la santé avait été à ce point démolie sur le web ; et voilà qu’aujourd’hui elle est réhabilitée et citée en exemple sur ce même média !
Comme vous, j’apprécie de pouvoir débattre, dès lors que les échanges se font entre personnes responsables, sans pulsion de confrontation comme c’est trop souvent le cas sur le web, malheureusement.
Merci pour ma belle-fille !
Bien à vous !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération