• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Sylvain Reboul Sylvain Reboul 19 avril 2007 12:07

Excellent article : le fétichisme de la dette empoisonne le débat politique, lequel devrait porter avant tout sur la croissance économique et sociale, indissociables.

Faire de la réduction de la dette un but en soi sans parler de l’usage qu’on en fait en vue de préparer l’avenir est une escroquerie intellectuelle et politique : un dette peut rapporter plus qu’elle ne coûte ; tout économiste basique sait cela. De plus la dette provient du fait que l’on préfère emprunter que de maintenir, voire, si cela est nécessaire à la croissance sociale, d’augmenter la recette des impôts et des prélèvements obligatoires. C’est un choix politique et pas économique. En ce qui me concerne je suis pour que l’on augmente mes impôts pour financer le développement des services publics (formation, recherche, santé..) en vue de dynamiser notre société et la sortir du marasme et de la démobilisation générée par la méfiance sociale que provoquent les inégalités et les discriminations..

De plus dépenses de fonctionnements et dépenses d’investissements (suivez mon regard) sont indissociables pour développer le service public et le dynamisme sociétal, et cela pour une très bonne raison : ils se confondent. Il est donc absurde de réclamer de meilleurs services publics et des réductions d’impôts ; ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas lutter contre de gaspillage de l’argent public.

Au diable l’avarice et les avaricieux qui nous bassinent avec : « la dette, la dette » comme Harpagon allait répétant : « Ma cassette, ma cassette »..


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès