Yaurrick,

Vous manquez d’ objectivité , vous savez très bien, puisque vous êtes visiblement intellectuellement et culturellement très bien formé, que 50% de la richesse mondiale est concentrée dans les mains de +— 1% de la population mondiale soit +-70 millions de personnes et que cela n’a rien à voir avec la population globale de l’Europe , des USA et des autres pays développés. En outre , à l’intérieur de ces 1%, vous savez aussi qu’une infime minorité de quelques centaines de milliers d’individus détient la majorité de ces 50%.

Voulez-vous m’expliquer en quoi , cette concentration de richesses est productive et nécessaire pour faire fonctionner l’économie ? en quoi, le fait de demander d’abord , puis , s’ils ne le décident pas d’eux-même, d’obliger ces personnes à redistribuer tout ce qui excède , par exemple 200 millions d’euros ou de dollars de leur fortune est injuste puisqu’ils ne l’utilisent et ne l’utiliseront jamais et sont incapables de la consommer ou de la recycler dans l’économie au bénéfice de la société où ils vivent ?

En quoi, ces personnes, sauf quelques exceptions célèbres, ont-elles mérité par leurs capacités, leur valeur personnelle, leur travail et leurs efforts de bénéficier de cette rente de situation , qu’ils ont hérité, pour la plupart , de leurs prédécesseurs ?

En quoi, cette redistribution serait-elle un’’vol ’’ ? Est-ce qu’appartenir à une société, un état, une nation , n’implique pas un devoir de solidarité entre les membres de cet ensemble ?

Sur le plan moral, trouvez -vous justifié que ces personnes dorment sur leur tas d’or pendant que des millions de gens ( y compris dans nos pays développés) sont dans la misère ou ne sont pas en mesure de se soigner , d’éduquer et de nourrir ou loger convenablement leurs familles ( parfait exemple , les USA, mais nos pays soi-disant modèles des avancées sociales, ne font guère beaucoup mieux ) ;

Alors vos réponses concrètes, au-delà de vagues références philosophiques à l’égoïsme ou à la fainéantise intrinsèque des hommes qui chercheraient à profiter du travail et de la capacité d’innovation de la minorité d’entrepreneurs , créatrice de richesses , existant dans le monde ?

Si vous me citez Gates et Munsk , OK, je suis d’accord mais au-delà ?

Moi, je peux  vous citer une liste interminable d’émirs pétroliers, de geeks créatifs à la valeur ajoutée douteuse ( ex Facebook) , de prédateurs nuisibles comme les Buffet, Soros et consorts ou de commerçants certes habiles  comme les Arnaud , Lagardère , Bezos , Leclerc mais   dont les idées, même dans le cas où elles sont méritoires, ne valent certainement pas d’accumuler des milliards de dollars /euros sans même citer  des héritiers peu doués comme le fils Lagardère qui utilisent leur fortune héritée en dépit du bon sens, etc ..etc...

Alors, quid ?