• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 8 septembre 2020 07:12

Il faut vraiment tout leur rappeler :

Le macro-temps local, celui que vous donnera une bonne horloge, est une émergence statistique de toutes les interactions. Il s’écoule irréversiblement dans le même sens que l’entropie.

Les atomes ne vieillissent pas. Les noyaux ne vieillissent pas. Un noyau de thorium 232 a maintenant la même probabilité de se désintégrer dans l’année qu’avant la formation du système solaire.

Le macro-temps est trop gros pour pénétrer un atome et son noyau.

Bien au contraire, les micro-temps s’étendent également vers le passé et l’avenir.

Quand un radiotélescope détecte un photon du fond micro-onde datant de la première transparence du ciel, il y a plus de quatorze milliards d’années, l’atome qui l’a émis n’a pas attendu tout ce temps pour savoir dans quelle direction est son recul. Chaque photon est un court-circuit à travers les macro-temps.

J’ai employé un mot dont vous crûtes savoir le sens. Ce que vous crûtes est faux.

Définition :

Tout photon a un absorbeur. Un photon est une transaction réussie entre trois partenaires : un émetteur, un absorbeur, et l’espace qui les sépare ou les milieux transparents ou semi-transparents qui les séparent, qui transfère par des moyens électromagnétiques un quantum de bouclage h, et respectivement une impulsion-énergie qui dépend des repères respectifs de l’émetteur et de l’absorbeur.

Complication n° 1 : en diffusion Rayleigh, la transaction est à cinq partenaires : émetteur, absorbeur, molécule de diazote pinçante et virante, et avec recul, et les deux espaces intermédiaires traversés.

Complication n° 2 : Une expérience de type Aspect est aussi à cinq partenaires, avec deux absorbeurs pour un seul émetteur de deux photons.

Complication n° 3 : C’est la différence entre deux états stationnaires de l’émetteur ou de l’absorbeur (ou des deux) qui fixe la transaction photonique à un quantum de bouclage de Planck, h , via l’équation de Schrödinger ; mais si ni l’émetteur ni l’absorbeur ne sont tenus par des états stationnaires, par exemple l’électron dans un synchrotron côté émission, alors quel miracle peut bien obtenir la seconde quantification traditionnellement postulée par l’église officielle ? Nous n’avons pas la réponse.

Côté absorbeur : accélérer un électron par une ddp, que ce soit dans un tube cathodique ou un accélérateur linéaire, on ne sait pas quantiser l’onde électromagnétique absorbée : zéro états stationnaires avant/après de l’électron accéléré.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès