J’ai enfin un peu de résumer toute cette situation :

1/ « Le monde » est censé représenter LA référence de journal national neutre et objectif qui bénéficie d’une très large audience. 2/ nous sommes à moins de 3 jours du 1er tour d’une élection présidentielle 3/ Ce journal nous invite explicitement à voter au 1er tour soit pour Sarko, soit pour Royal.

Ce n’est pas l’objectif affichée de ce journal que je conteste ici(avoir un vrai débat démocratique entre les 2 tours représentant clairement les tendances politiques de la societé. Ce que je dénonce vivement, c’est le lien que Colombani nous fabrique entre Royal au second tour et ce besoin de vrai débat. En quoi Ségolène Royal est elle plus qualifiée qu’un ou qu’une autre ? Je pense ici nécessairement à Bayrou, mais aussi, par principe, à TOUS les autres candidats. Sinon que l’on supprime le 1er tour, mais dans ce cas qu’on organise de vrais primaires dans chaque camp, à l’américaine. Colombani a son opinion sur cette élection, c’est bien normal, mais qu’il ne cherche pas à postériori à nous imposer son choix avec ce genre de prétextes !

J’en ai plus qu’assez de cette tentative de certains médias de forcer la main aux électeurs en se la jouant moralisant (main sur l’épaule, « écoutes, fais pas de conneries, faut être raisonnable... ») Ils manipulent complètement et de plus en plus l’opinion. Une dernière chose : qu’on arrête de nous dire que Bayrou n’a jamais dépassé Royal dans les sondages. A un moment, il était à égalité. Or quand on sait qu’il y a une marge d’erreur naturelle de 2 à 3 points, on devine certains choix... Bien entendu, je soutiens Bayrou. Mais mon analyse n’en est en rien biaisé. Je suis un électeur qui prend du temps pour réfléchir avant de voter. Ce genre d’articles de Colombani est révoltant.