En réponse à :
OUI pour un revenu universel ! ... quoique je ne sois pas sûr qu’un Hammon ou un Hulot en aient bien compris les fondements (ou ne les aient pas trop dévoyés ...)
Concernant la remise en cause du du « travail », l’ouvrage suivant du logicien-philosophe ne sera jamais assez rappelé : « In praise of idleness » ! ...
et encore :
le produit de mon travail est devenu un bien commun, que j’espère profitable à tous.
Cela ne peut être reconnu que dans la mesure du véritable consensus (et de la véritable conscience partagée de ce consensus) rencontré sur l’idée que ce « produi de travail » soi en accord avec la Volonté Générale !
Dommage que les Chercheurs semblent assez peu comprendre qu’en « démocratie » la première priorité des recherches devrait porter pour une amélioration constante des techniques d’évaluation et prise de conscience individuelle et collective de la fluctuante « Volonté générale » ...
De même qu’il ne suffit pas d’appeler « démocratique » un régime politique pour que ce régime soit démocratique, de même qu’il ne suffit pas d’appeler « travail » une activité pour qu’elle devienne un bien (plus ou moins commun), il ne suffit pas d’appeler « vote » le résultat d’une technique très particulières de scutin pour qu’elle représente un voeu (cf étymologie de « vote ») , une volonté librement exprimée ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération