En réponse à :
Comment tout, ne peut être que vrai, d’un côté ?
Comment tout, ne peux être que faux, d’un côté ?
En fait, même ceux qui écrivent « pour ou contre » ne sont que des balances, difficile à positionner.
On devrait laisser paraître ce qui doit paraître, sans pour autant ôter le droit de réflexion au particulier pour qu’il puisse se faire SON opinion.
Il est ou le danger ? La pluridisciplinarité de raisonnement ? C’est un danger pour qui ? On attend quoi ? Une I.A neuronale mono régulatrice ?
Dans le cas présent, la charge ne semble motivée que par la mise en défense d’un côté, semblant monter des murs, tellement épais, qu’on peut se demander, ce qu’il doit protéger.
(On pourrais dire que les murs épais sont consécutifs au poids des boulets )
Si un jour, sur ce champ de ruine, je vois apparaître le drapeau blanc, et que les paroles sont claires des deux côtés, cela me réjouiras.
Pour l’instant, UN semble marcher dans la merde, et l’ AUTRE répond que cela lui fait mal au postérieur.
Cela ne fait que déstabiliser encore plus les esprits, et faire apparaître cette montagne de désinformation, comme une cache parfaite, d’un trésor à rapiner.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération