• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Nicole Cheverney Nicole Cheverney 30 décembre 2020 20:21

@ Opposition contrôlée

Bonsoir, pour la question des chars évoquée par de Gaulle dans son ouvrage, un militaire de métier vous dira certainement qu’une guerre ne se gagne pas avec des chars, des blindés, souvent trop lourds ou mal adaptés aux terrains, mais plutôt avec une armée de fantassins très bien entraînés et équipés en fonction des conditions atmosphériques et du terrain. L’aviation joue un grand rôle aussi.

Les chars ont leur utilité, certes, mais n’oublions pas qu’ils évoluent en aveugle, malgré toutes les technologies de pointe qui les équipent. 

Je pense que de Gaulle a voulu controverser sur l’utilité des chars déjà remise en cause pendant la première guerre mondiale. Il avait ses lubies, et la suite ne lui a pas nécessairement donné raison.

Chars ou pas, la France a perdu définitivement la guerre, non pas à cause du matériel engagé, mais à cause du moral des troupes qui en 1940, n’était pas au mieux. Du courage devant les Allemands, elles manquaient pas, mais il y avait eu la première guerre mondiale, un carnage, et les enfants des anciens combattants, ressentaient toujours la grande blessure ouverte de cette abominable entreprise par les banques et les industriels pour affaiblir définitivement la France, dès 1914/1918. Le reste a suivi lamentablement, comme il fallait le prévoir. Aujourd’hui, elle n’existe pratiquement plus, dépecée, vendue à l’encan. 

En 1939, les socialistes de l’époque, toujours dans la traîtrise, après avoir usé l’armée française, pourtant valeureuse, ont fini pour la plupart dans la collaboration avec leurs complices de la droite de l’époque. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès