• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Dan Stern Dan Stern 25 avril 2007 23:59

Je ne suis pas d’accord avec votre analyse non plus qu’avec certains de vos arguments.

Il est exact que SR a fait des gaffes en début de campagne [pour mémoire, NS en a fait aussi quelques unes et d’ailleurs aussi sur le nombre de sous-marins nucléaires]. En revanche, son projet existe depuis le début et est même plus cohérent et, sous certains aspects plus « stable » que celui de NS. Il est articulé autour de la relance économique et sociale par ces notions d’ordre juste et de relation « gagnant-gagnant » dont certains se gaussent mais qui sont en fait plus structurants que les aménagements que propose NS.

Celui-ci de plus s’est livré — et sur des sujets plus importants — à des revirements : la politique étrangère (Irak, Europe), le soutien à l’emploi, l’immigration... En ce qui concerne le chiffrage des mesures qui selon son programme devraient relancer l’économie, des experts (et même de l’UMP) l’ont jugé aussi onéreux pour la dette que celui de SR et quelquefois irréalisable ! Mais voilà, 80 % des médias du 4ème pouvoir dans ce pays appartiennent à des amis intimes du maire de Neuilly et donc cela n’a pas tellement fait les unes contrairement aux gaffes de SR (ah désolé, cette réflexion est trop diabolisante de ma part).

NS n’est pas un homme de débat, ce n’est pas un homme de dialogue. -Il vient encore de le prouver en rejetant un débat avec FB. NS, ce gosse de riches, promu champion des Neuilly et autres banlieues résidentielles, pour ratisser large s’est mis à parler de la France qui travaille, de Jaurès, etc.

Peut-être craint-il de s’affronter face à face avec F. Bayrou, cet homme qui n’a pas eu peur de larguer toute la clique ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès